☂❿🎱
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⚐(撰稿:张冠莎)优秀舞蹈作品巡礼粤港澳大湾区
2024/07/19龚娥昌🐭
如果真的掉进黑洞,过程和看到的景象是《星际穿越》中所演的这样吗?
2024/07/19赵荔雁☢
农夫山泉溴酸盐含量达欧盟标准上限
2024/07/19平翔倩🖊
南方涝灾,北方旱灾,今年天气为什么这么怪?
2024/07/19薛祥翠👾
超舒适!英国小哥清洗脏泳池引1000万网友围观,观众大呼解压
2024/07/19柳家娟🌰
e路童行 护苗成长——“互联护苗2024”主题网络活动
2024/07/18司徒华力♣
我科学家发现荞麦属新种
2024/07/18徐佳峰✒
土耳其大学动物救助所 - July 7, 2024
2024/07/18谭眉辉n
中部地区崛起谱新篇:因地制宜加快发展新质生产力
2024/07/17晏克烟h
杭州老板4年送出30万支棒冰
2024/07/17奚芳芳🚀